Actualizado: 01/10/2012 | Por EUROPA PRESS, www.que.es

El abogado de Pantoja compara su situación con la de la infanta Cristina

El letrado ha asegurado que no hay ninguna resolución judicial donde se autorice a investigar a Isabel Pantoja.


El abogado de Pantoja compara su situación con la de la infanta Cristina

Isabel Pantoja en su llegada a los juzgados.

El abogado de la tonadillera Isabel Pantoja, José Ángel Galán, ha comparado este lunes la situación de la cantante con la de la infanta Cristina en el caso en el que se investiga a su marido, Iñaki Urdangarín, duque de Palma. El letrado ha asegurado que no hay ninguna resolución judicial donde se autorice a investigar a Isabel Pantoja y ha explicado que en un auto de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca se rechazó que la infanta declarase como imputada.

Galán ha incidido en que en el auto, la Sección Segunda de la Audiencia de Palma señaló que el hecho de que la infanta fuera vocal de la junta directiva de una sociedad de Urdangarín "no es suficiente para ser imputada". También ha destacado que en una agenda personal de Julián Muñoz se refleja la intensa actividad artística y profesional de Pantoja, y en ella se recogen también, entre otros datos, los nombres de las ciudades donde actuó. Para este letrado ello demuestra que la tonadillera no ha delinquido porque, según su defensa, "jamás cambió su comportamiento y en absoluto manejó, ocultó o disfrutó de otro dinero que no fuera el suyo".

La defensa de Muñoz

Por otra parte, el abogado de Julián Muñoz, Miguel Criado, ha vuelto a insistir en que se han vulnerado los derechos fundamentales de su cliente, extremo al que se han adherido todas las defensas. En las próximas horas el tribunal decidirá sobre las cuestiones previas planteadas hoy en la Sala y mañana comenzarán las declaraciones de los diez acusados. El letrado de Julián Muñoz ha pedido que, si mañana no han llegado del Ayuntamiento de Marbella las certificaciones del dinero percibido por su cliente durante su vida política, se suspenda la sesión porque le causaría indefensión.

El presidente del Tribunal, Federico Morales, ha explicado que mañana, tras preguntar al fiscal, se decidirá quién será el primero en declarar en este juicio de blanqueo de capitales, que se ha derivado del caso Malaya contra la corrupción. En el banquillo de los acusados se encuentran diez personas y los procesados más populares se han sentado en la misma fila, aunque otros encausados se han intercalado entre ellos para que no estuviesen juntos.

La crónica

En la sala del juicio ha habido unas veinte personas, algunos amigos y seguidores de la tonadillera que pretenden apoyar a la cantante, y al finalizar hoy la sesión ha sido arropada por numerosas personas en la salida. El más madrugador ha sido Muñoz, quien ha llegado a la sede judicial pasadas las 8:30 horas, mientras que Pantoja lo ha hecho a las 9:15, y ha recibido un ramo de flores de un seguidor. De los principales imputados en el caso, la última en llegar ha sido la exesposa de Muñoz, Maite Zaldívar.

La vista oral ha creado una gran expectación mediática, por lo que unos 150 periodistas de una treintena de medios de comunicación se han acreditado para asistir a la vista oral. Pantoja se enfrenta a una petición fiscal de tres años y medio de prisión y multa de 3,6 millones de euros y Muñoz a otra de siete años y medio de cárcel y siete de inhabilitación por blanqueo de capitales continuado y cohecho pasivo y multas por un total de 7.466.000 euros.

A Zaldívar se le acusa, al igual que a Isabel Pantoja, de blanqueo de capitales, y se le pide la misma pena que a la tonadillera y una multa de 2,6 millones de euros. El fiscal mantiene que tanto Pantoja como Zaldívar eran "perfectamente conocedoras del origen ilícito" de los fondos y bienes que recibían de Julián Muñoz, y que ambas sabían "cuáles eran las fuentes de sus ingresos lícitos, así como su cuantía". La artista Isabel Pantoja fue detenida en mayo de 2007 en su vivienda de Marbella y abonó una fianza de 90.000 euros para eludir la prisión

En Twitter

6Comentario
1 oct. 2012 16:40
avatar
pues tiene toda la razon el abogado, las dos son supuestamente delin-uentes
1 oct. 2012 22:46
avatar
Y TODOS ESOS CAPULLOS QUE LA AOLAUDEN EN LOS JUZGADO ¿CUANTO LES PAGAN  ?               SERA LO MISMO QUE LE PGAN ATODOS LOS FANTASMAS QUE LA DEFIENDEN EN TV5
1 oct. 2012 19:04
avatar
eso si que es cierto,y las dos se enteraban muy bien de lo que ocurria
1 oct. 2012 19:56
avatar
Me parece muy bien que se recuerde siempre que la hija del rey debería ser llamada a declarar  pero desafortunadamente la Pantoja no es hija de rey si no SEGURO que  NO LA LLAMABAN Y ESTARIA EN SU CASITA TRANQUILITA, HUBIERA TENIDO UNAS VACACIONES EN EL EXTRANJERO, Y SE HUBIERA PASEADO CON JULIAN MUÑOZ POR TODA ESPAÑA.....
2 oct. 2012 11:45
avatar
¡ Pero de qué vá esta señora !. Conocía perfectamente lo qué estaba haciendo, tonta no es, ahora soberbia....... pero ya sabes Isabel, dientes dientes qué te pillaron con el carrito del helado. Aunque la infanta también lo sabía perfectamente, pero es hija de quién es hija. Espero qué renuncie a todos sus privilegios cómo infanta , porque no sé cómo no se le cae la cara de verguenza.
2 oct. 2012 03:06
avatar
sin ser santo de mi devocion esta pava,de alguna manera tiene razon.me pregunto porque a unos si,y otros no.cuando deberia ser la ley para todos iguales.estoy  firmemente convencido,que las dos se han aprovechado de los casos de corrupcion de sus conyuges.esta mas que claro que la ley no es para todos iguales
Denunciar
Por favor, ayúdanos a mantener una comunidad saludable reportando contenido ilegal o comportamientos inapropiados. Si crees que tu mensaje va en contra delCódigo de conductapor favor, utiliza este formulario para notificar abusos a los moderadores. Ellos investigarán tu mensaje y tomarán las acciones correspondientes. Si es necesario, reportarán conductas ilegales a las autoridades correspondientes.
Categorías
Límite de 100 caracteres
¿Confirmas que deseas eliminar este mensaje?
ArribaAbajo