Evo Morales: odiado en cuestión de minutos

Evo Morales justificó su decisión -echa pública en una fecha simbólica, el 1 de mayo- con los mismos argumentos que utilizó Cristina Fernández para llevarse YPF: acusó a la empresa española de no estar invirtiendo lo suficiente en el país. Puede que el poco revuelo internacional que se montó después de la expropiación a la petrolera -apenas unas tibias palabras de condena de la UE y un comentario intrascendente de Estados Unidos- hayan animado al líder cocalero a hacer lo que ha hecho. O puede que tenga razón y que esta empresa no esté cumpliendo las expectativas que estaban depositadas en ella y lo haya tenido que hacer.
Sea como sea, la acción ha tenido una respuesta contundente en... Populus. Como decíamos hace poco con la ola de votos negativos que cayó sobre Cristina Fernández de Kirchner a raíz del caso YPF, parece que las empresas españolas -a pesar de ser exclusivamente de sus accionistas y no de nuestro país- son vistas como algo propio, como algo que nos pertenece y que crea una cierta sensación de unidad. Por eso todo el mundo votó en esa dirección a la presidenta de Argentina y por eso lo están haciendo contra Evo Morales.

Por el que el presidente de Bolivia se está llevando un baño rojo. En las últimas horas, el 94% de los votos que ha recibido han sido negativos. Vale que Morales no es que sea uno de los personajes más queridos del ranking -ni mucho menos- pero lo que está ocurriendo desde que se ha conocido la noticia es algo inaudito. Como cuando analizábamos el caso de Cristina Fernández, auguramos que Evo será uno de los más odiados cuando termine el año.
Con la gran cantidad de intereses españoles en Sudamérica y el nivel de populismo de algunos de sus dirigentes, no se descarta que otra empresa con sede en nuestro país corra la misma suerte que Repsol o Red Eléctrica Española... ¿Cuál será la próxima?
¿Qué os parece la decisión tomada por Evo Morales? ¿Tiene derecho a hacer lo que ha hecho?
AL FINAL VAN A CONSEGUIR QUE UNA RELACIÓN DE FRATERNIDAD CON EL PUEBLO SUDAMERICANO SE VALLA AL TRASTE POR LA ACTUACIÓN IRRESPONSABLE DE SUS LIDERES. PRIMERO PIDEN AYUDA PARA SUS PAISES, Y CUANDO LA SITUACIÓN EN NUESTRO PAIS SE TORNA DURA EN VEZ DE AYUDAR ALGO, AL IGUAL QUE LO HIOCIMOS NOSOTROS, NOS DAN UNA PUÑALADA TRAPERA. A VER SI ESTO NOS SIRVE A LOS ESPAÑOLES DE LECCIÓN, Y PENSAMOS PRIMERO EN LO NUESTRO, Y DESPUES SEGUIR PENSANDO EN LO NUESTRO, YA QUE LOS DEMAS ESTA VISTO Y COMPROBADO, QUE A LA MENOR OPORTUNIDAD, NOS VAN A DAR POR CULO. Y AHORA SE QUEJAN DE QUE LOS DEPORTEN A SU PAIS CUANDO VIENEN DE FORMA ILEGAL. SEÑORES PENSEMOS EN NOSOTROS, NO NOS TIREMOS LOS TRASTOS ENTRE NOSOTROS, QUE YA TENEMOS FUERA DE NUESTRO PAIS LOS QUE INTENTAN UNDIRNOS. UNAMONOS E INTENTEMOS SALIR DE ESTA SITUACIÓN, QUE SI NOS DIVIDIMOS, SEREMOS VULNERABLES ANTE ESTA PIARA DE SINVERGUENZAS, APROVECHADOS, Y DESAGRADECIDOS.
Esta es la politica que ha dejado zapatero,le daba cuartel a todos los gobiernos más conflictivos y con problemas siempre con los paises mas industrializados,que politica más inteligente señores.Dice el dicho:arrimate a buen arbol que buena sombra te dara,te arrimas a un arbol seco y llega un perro y te mea,seguro.Pues suma y sige.Somos el cachondeo mundial.
Como en cualquier transaccion comercial privada, si no hay cumplimiento de contrato cualquiera de las partes puede reclara la disolucion de la sociedaad, la nulidad del contrato e incluso una indemnizacion por daños. No creo que aqui sea distinto.
Las empesas se arriezgan a invertir en estos paises porqque tienen subsidios, excenciones fiscales, beneficios impositivos y de personal, etc. ademas de tener estas condiciones extraaorddinarias se dan el lujo de incumplir los contartos, lo hicieron con Aerolineas Argentina, lo hicieron con YPF y lo estan haaciendo con Telefonica. Me parece que en vez de criticar acciones del gobierno contra intereses privados deben criticar a sus empresas privadas por no cumplir contratos.
Lo mismo sucede con los bonos, resulta que los paises que tienen alto riezgo pais deben pagar tasas de retorno mas altas (Ej. 70% Argentina post 2001) como de igual manera lo hacen las inversiones en la bolsa con las acciones de alto riezgo, a mayor riezgo mayor interes pagado. Pero como dice esta definicion se paga alto por el riezgo, y si te toca perder en la bolsa a quien te vas a quejar, la empresa quiebra y vos perdiste la inversion o gran parte de ella, es la regla del juego. Me causa gracia cuando los representantes del FMI o El club de Paris pretenden cobrar los interese sobre los bonos que el gobierno emitio con tasas exorbitantes cuando su riezgo pais era alto. Muchachos asi es el juego, a mayor riezgo mayor ganancia, no se puede ganar siempre, si no inviertan en bonos del tesoro de EEUU, paga un 3% anual y es totalmente seguro...
En este blog se analizan todas las fluctuaciones y movimientos de Populus, el ranking de famosos de MSN en donde puedes luchar por tus ídolos o hundir al personaje que quieras. ¿Por qué amamos a un famoso si sólo vive del cuento? ¿Por qué odiamos a los políticos? Las respuestas, aquí.
DemiurgoCritica y analiza a las ánimas que oh, vosotros pueblo amado, encumbráis a deidades o hacéis descender a los infiernos del odio. Por ancima de la materia y las ideas, y justo por debajo de los dioses: el impulsor y el soberano del universo Populus. Y aquí, la encarnación del Demiurgo es un sociologo y psicólogo madrileño que se gana la vida como periodista, analista y teraoeuta.
- Rajoy y Rubalcaba se reúnen hoy en Moncloa para cerrar la posición común que pactarán frente al Consejo Europeoon-msn.com/16NjL0x (msn.com)
- RT@susannagriso: Los sueldos han bajado un 7% en 3 años. El FMI considera que deberían bajar un 14% más. La idea es crear empleo pero ¿qui…
- RT@pedroj_ramirez: Bdías. Lo de Hacienda y la Infanta se complica ¿Por qué no se le hizo una paralela si salían esas propiedades? ¿Era el …













