Y mientras tanto, en Londres...

El gobierno ha vuelto al cole con una ley para relanzar el mercado del arrendamiento de viviendas y un tuneo de la prestación para parados de larga duración. Si la primera, por lo que nos anuncian, busca acabar con los profesionales del impago de los alquileres con procesos sumarísimos (uno se pregunta, por cierto, por qué no se les aplica la misma medicina a los golfos que perturban el tráfico económico en otros muchos ámbitos, y que seguirán beneficiándose de la exasperante lentitud de la justicia española), lo segundo viene a introducir una evaluación en toda regla del parado para ver si merece o no que se le apoye. 

Se comparta o no la filosofía de la medida, que es discutible, ya sabemos quiénes van a seguir cobrando, pase lo que pase: los muchos profesionales de la picaresca que en España son. Y quiénes perderán la ayuda: los pardillos que vayan por la verdad por delante, o vayan sus padres, a la hora de declarar sus ingresos y por tanto de acreditar el ‘paraguas familiar’.

Leo todas estas noticias desde Londres, hoy bajo un manto gris de nubes pero que ayer lucía así de soleado, y donde es curioso comprobar lo diferentes que son los asuntos que acaparan la atención pública. Lejos de lo que para nosotros ya se ha convertido en hábito, el recorte nuestro de cada semana, los ingleses dividen su atención entre dos cuestiones de muy diversa índole, que demuestran hasta qué punto pesa la realidad insular en la conformación de la mentalidad británica y lo profunda que resulta, dentro de esa sociedad, la brecha entre sus clases trabajadoras y sus élites profesionales y dirigentes.

Los primeros leen normalmente The Sun, el tabloide sensacionalista que este viernes ha decidido saltarse a la torera la desabrida exigencia dirigida a todos los medios británicos por el palacio de Buckingham y publicar las fotos de la juerga del príncipe Harry en Las Vegas. En la foto pueden verse ejemplares del periódico en una tienda cualquiera de Londres, junto a un mensaje de ánimo para el equipo británico de los Juegos Paralímpicos  (como corresponde a rotativo tan popular, está en todas partes). Ver en pelota y en ridículo al príncipe representa para el sufrido ciudadano de a pie británico un desahogo tal, que sólo los asesores de la reina han sido tan ingenuos como para creer que podía impedirse la difusión de las fotos. ¿No las querías? Pues ahí las tienes por todas partes, en primera plana, y a todo el mundo hablando de ellas. La anécdota también encierra una lección, respecto de la libertad de prensa en una sociedad democrática avanzada, por más que el suceso en sí, como la entera actividad de ese príncipe que verosímilmente ni siquiera llegará a reinar, sea un simple chismorreo sin mayor importancia.

Los británicos más sesudos, en cambio, bien han podido desayunarse el mismo viernes con la portada The Independent, que trae a su primera un análisis suculento, y que podemos mirar con envidia desde tierras ibéricas. Como es sabido, los británicos tienen su propia moneda, la libra esterlina, y un Banco de Inglaterra, emisor e independiente, que puede darle a la maquinita de imprimir billetes (eso que nosotros ya no tenemos, y así nos vemos en lo que nos vemos, entre otras cosas). No sólo es que pueda, sino que lo ha hecho. Resultado: un relanzamiento económico que ha supuesto un aumento de la renta disponible en manos de los británicos. ¿De todos por igual? En absoluto. El diario cuantifica el incremento medio de riqueza de las familias de clase media-baja: 1.400 libras de promedio. Y el de las clases más pudientes: 348.000 libras, en promedio también. Vamos, que todos han podido cambiar el Range Rover y el Jaguar y todavía les ha sobrado para hacerse unos viajes exóticos.

Lo que nos demuestra una regla infalible de la economía moderna, sea cual sea el momento económico y sea cual sea el procedimiento para enfrentarlo. Parafraseando al profesor Sampedro, el efecto invariable de la ciencia que despliegan los economistas es hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres (porque con ese pírrico aumento, menos el impacto de la inflación derivada de imprimir billetes, y menos el coste de los servicios públicos que han dejado de darse y que ahora suponen una factura añadida para quienes eran antaño sus beneficiarios, el saldo es más de pérdida que de ganancia).

Dice el mismo Sampedro que su vocación, como economista, era tratar de hacer algo menos pobres a los pobres, pero da la sensación de que ese empeño queda para el mundo de los cuentos. Los británicos no parecen sumidos en la melancolía siniestra que atenaza a los españoles (hasta se ven grúas y obras en marcha, cosa que impacta), pero en estos tiempos de rebajas pagan el pato como los demás. Lo que les queda, al menos, es el sentido del humor. 

Sólo a ellos podía ocurrírseles, en pleno Trafalgar Square, lugar heroico donde los haya, erigir una estatua ecuestre como la de la foto, donde el jinete es un niño y el corcel un caballito de madera. Habrá que defender la inocencia y la imaginación que simboliza esa estampa, frente a una realidad que, la mires desde donde la mires, no ofrece resquicios.