http://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/portada.aspxBlog oficial de Carme Chaparro, la presentadora de los telediarios de Telecinco, en MSN Noticias donde comenta la actualidad y el oficio del periodista.http://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=32bc7287-731d-40fa-ad7f-0c935f736ddeSat, 25 May 2013 03:56:45 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac1032bc7287-731d-40fa-ad7f-0c935f736ddeBlogArticleD32861A96DAD0A51122013-05-25T10:45:09.947Sábado por la mañana. Patrulleras marroquíes rescatan, en aguas del Estrecho de Gibraltar, a cuatro pateras con 20 inmigrantes que intentaban llegar a las costas españolas y que corrían peligro de ahogamiento. Son los últimos de los cientos de hombres y mujeres que lo han intentado este 2013. Inmigrantes pobres. Desesperados. Jugándose la vida por un sueño que sigue siendo España. Sólo unas horas antes, el viernes, el Gobierno anunciaba que regalará (perdón, concederá) el permiso de residencia en España a los extranjeros que compren viviendas por un importe superior a 500.000 euros, o a los que adquieran deuda pública por encima de los dos millones de euros. Inmigrante rico. Inmigrante pobre. Da igual que usted sea un rico y honrado empresario o un mafioso de la peor calaña: si tiene medio millón de euros (que los tendrá y de largo, sobre todo si se dedica a algo ilegal a gran escala) le regalamos un bonito permiso de residencia en nuestro país para que se tueste a nuestro sol y siga ordenando sus actividades desde aquí. Pero si usted es una persona desesperada que ve como su familia se muere, literalmente de hambre y que no tiene ningún futuro, le obligaremos a jugarse la vida para intentar llegar a nuestro país. Le llamaremos ilegal y en el mejor de los casos le esclavizaremos por unos euros de mierda. Porque usted, querido inmigrante, ha nacido en el lugar equivocado del mundo. Eligió el bando pobre. Ya lo sabe, es su culpa. A nosotros no nos maree.Sábado al mediodía y acaba de salir otro excelente artículo de la excelente periodista Carme Chaparro, donde demuestra una vez más que sus artículos deberían ser de obligada lectura. Apoyo a Carme en esta denuncia, ya que es muy triste que a unos, solo por ser ricos, se les concedan determinados lujos y privilegios, y a otros, solo por ser pobres, no tengan ni dinero para vivir dignamente, o incluso, como cuenta aquí la autora, se les obligue a que tengan que jugarse la vida o vivir como esclavos, para conseguir vivir un poco mejor. Para acabar, hago mención a la buena canción de Celtas Cortos titulada "El inmigrante".BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=14746fb2-0cf1-4719-b587-6e466b5ea4ecSat, 25 May 2013 08:58:49 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac1014746fb2-0cf1-4719-b587-6e466b5ea4ecBlogArticleD32861A96DAD0A51452013-05-24T13:26:09.677Tres de la tarde del viernes 24 de mayo y ya casi ni se las recuerda. En las últimas 72 horas cuatro mujeres han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas sentimentales. Cuatro, insisto. Y, a esta hora en la que escribo el post, apenas hay rastro de esos crímenes en las larguísimas portadas de los periódicos digitales españoles. Hay que buscar muy abajo, o navegar entre las subsecciones, para encontrar referencia a ellas. Santander. 30 años. León. 19 años. Córdoba. 51 años. Álava. 26 años. A simple vista, ninguna conexión entre ellas. Nada que relacione esos crímenes. ¿Nada? Sí, todas han muerto a manos de lo mismo: el machismo, la violencia machista, la violencia de género, el terrorismo machista, la dominación del patriarcado o como quieran llamarlo. Todas han muerto a manos de hombres que se creían tan superiores a ellas que las tenían como una cosa, como un objeto de su propiedad al que, cuando se rebela, hay que aniquilar. Si no eres mía no eres de nadie. ¿Les suena? Así que podríamos decir que todas ellas han muerto a manos del mismo hombre, un mismo asesino en serie al que no le importan ni clase social, ni estudios, ni edad. Sólo le importa la dominación sobre el otro sexo. El poder. La propiedad. Y aún así, seguimos tratando cada caso como si fuera aislado. Como si no tuviera nada que ver esa mujer estrangulada en Santander con la que fue asfixiada en León, con la que murió de una paliza en Córdoba o con la que falleció por múltiples cuchilladas en Álava. (Fíjense, por cierto, en la manera de matar de ese asesino en serie: siempre cerca, siempre disfrutando del sufrimiento de la víctima, siempre con sus manos, y siempre rematando y rematando y rematando hasta mucho después de fallecida su víctima). Pero todas ellas, las cuatro mujeres asesinadas estos últimos tres días, y las otras 18 que han perdido la vida este año, todas, tienen mucho en común. Y deberíamos comenzar a darnos cuenta que no pueden ser una nota a pie de página, o un suceso aislado seguido de otro suceso aislado. Quizá habría que comenzar a tratarlas como víctimas de un asesino en serie.Me quedo con el titular de que  " han muerto a manos del mismo hombre " es una verdad como un templo. Lo que si te digo esque dudo mucho que como tu dices estos asesinos disfruten del sufrimiento de la victima... yo no soy psiquiatra ni nada de eso pero creo que se mueven precisamente por todo lo contrario... odio..celos...inferioridad..prepotencia...complejos etc...y utilizan la violencia de una u otra forma para "defenderse" ante eso... esta gente tiene algun tipo de trastorno que seguramente han adquirido por su " educacion ". Por el resto del artuculo, pues si tienes razon en que este tipo de noticas o se olvidan a los pocos dias o aparecen en una esquinita del periodico digital etc...pero desgraciadamente eso pasa con todo y en todos los ambitos... quien se sorprende ya de los sobresueldos del pp...quien de Barcenas....quien de los recortes... y esto sigue siendo noticia... si nos vamos a algo que ya incluso va siendo menos notcia... quien se sorprende de los asesinatos en masa en Siria de gente inocente... y si nos vamos a algo que ya directamente ni se informa... quien se sorprende de la muerte en su gran mayoria niños por hambre.... No se cual será el problema si estamos saturados de informacion y y aceptamos cosas inaceptables o que es lo que pasa pero por ejemplo la notcia de hoy es que Neimar es del barsa... y ya puedan asesinar a dos mujeres hoy que la noticia seguira siendo Neimar... quien tiene la culpa de esto ? Un saludoBlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=4cd55b5e-bcd5-4d47-bb2b-65f34354c70dFri, 24 May 2013 06:12:11 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac104cd55b5e-bcd5-4d47-bb2b-65f34354c70dBlogArticleD32861A96DAD0A5142322013-05-22T08:55:24.007Otra vez.  Una más. Una mujer más. Una mujer más asesinada a manos de su pareja sentimental.  La última víctima del terrorismo machista tenía 50 años, y HA SIDO ASESINADA hoy por su pareja sentimental. Ha sido asesinada, sí. No "ha fallecido", como escriben la mayoría de medios de comunicación. ¿Verdad que encontraríais absurdo leer "el político tal ha fallecido a manos de ETA" o "el empresario cual ha fallecido a manos de unos atracadores que asaltaron su negocio"?. Son asesinatos. Señores, las víctimas de la violencia de género también SON ASESINADAS, no fallecen por arte de magia. En el súmmum del despropósito se ha llegado a escribir (hace apenas un mes) "hallan a una mujer muerta por un tiro en la cabeza en su casa de Madrid mientras su marido está grave por intentar suicidarse". Es decir, que uno muere de un tiro en la cabeza como muere de una embolia, ¿no? Pum. Aparece el tiro de la nada y mata a la mujer. Así, como quien no quiere la cosa.  Porque no es lo mismo fallecer que ser asesinada. Supongo que eso es fácil de entender. ¿O no?   Imaginen que, en lo que llevamos de año, hubieran sido asesinados 21 abogados. O 21 políticos. O 21 payasos de circo. Imaginen las portadas, los sumarios de los informativos o las tertulias: ¡21 muertos, en distintos días y diferentes puntos de España, sin conexión aparente, sólo su profesión! Pero eso ya existe. Aunque, en vez de ser políticos o payasos, son mujeres, y son asesinadas sólo por eso, por el hecho de ser mujeres. Pero pocos se extrañan, y menos aún ponen el grito en el cielo. Por eso nadie ha pedido explicaciones ni mucho menos ha cesado a la profesora de Universidad CEU que les dijo a sus alumnos que las maltratadas deben poner la otra mejilla y seguir al lado de su maltratador (y quizá futuro asesino). Imaginen, de nuevo, que alguien les hubiera dicho a los objetivos de ETA que siguieran su vida como si nada, renunciando a la protección y jugándose el cuello a cada paso, porque tenían que poner la otra mejilla y dejarse matar. Imaginen los titulares. El autor de esas declaraciones habría sido fulminado el en cargo. Pero claro, con las mujeres no pasa nada. Parece que son víctimas de segunda. Denunciar a tu maltratador no es fácil. De hecho, una mujer maltratada tarda una media de cinco años en poner la primera denuncia y de diez en abandonar a su pareja. Para algunas a veces es demasiado tarde y son asesinadas antes de dar el paso. ¿Por qué tardan tanto? Porque el maltratador las secuestra psicológicamente. El maltrato no empieza nunca con un golpe, empieza con críticas a la manera de vestir o a los amigos, para seguir con el aislamiento progresivo del entorno, hasta que la mujer depende exclusivamente del hombre, en un proceso similar al lavado de cerebro de las sectas. Luego vienen las palizas. Y el arrepentimiento. Y más palizas. Las víctimas no son capaces de reaccionar. Y sólo les falta que alguien diga públicamente que tienen que perdonar a su maltratador. ¿Hasta que se mueran? ¿Eso no es algún tipo de apología de la violencia y debería estar penado? (artículo publicado el sábado 18 de mayo en la revista Yo Dona) Así que insisto: no es lo mismo fallecer que ser asesinada. Supongo que eso es fácil de entender. ¿O no?CHaparrita chaparrita que se te ve el plumeroooooooooBlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=ff7213ac-3c68-428e-8130-a1e733badf8aThu, 23 May 2013 01:29:35 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac10ff7213ac-3c68-428e-8130-a1e733badf8aBlogArticleD32861A96DAD0A5112102013-05-18T12:25:06.103Si usted es uno de los seis millones doscientas dos mil setecientas personas que están sin trabajo en España, mejor que no siga leyendo. Porque usted, querido parado, daría lo que fuera por un empleo. Lo sabemos. Daría lo que fuera. Y, de conseguirlo, no haría falta que nadie le incentivara para ir cada mañana a su puesto de trabajo, ni que le animara a no llegar tarde, ni que le pidiera que redujera su absentismo laboral. Porque usted, querido parado, se presentaría incluso antes de la hora, trabajaría con todo el tesón de su cuerpo, su alma y su mente, y no tendría ni la más mínima tentación de faltar al trabajo por causas que no fueran justificadísimas. Pero sepa usted, querido parado, que hay lugares en los que sí que hace falta incentivar a algún trabajador (alguno, digo, no vayamos a generalizar). Buena prueba es que el Ministerio de Fomento (ese que pagamos usted, yo y todos nosotros) pagará los próximos tres años 229.250 euros (aunque se deja un margen para que la cifra incluso se doble) por un servicio de actividades para hijos de empleados. ¿Actividades? ¿Para qué? Pues, como reza la licitación, para "incentivar al empleado" y "reducir el absentismo y los retrasos", como recoge en su edición de este sábado ElMundo.es. Quiere también la medida "mejorar la calidad y el ambiente laboral entre los empleados del Ministerio", al ofrecerles opciones para el tiempo libre de sus hijos. Ninguna crítica, insisto, ninguna, a que las empresas tengan políticas que permitan conciliar la vida familiar con la laboral. Incluso aunque sean empresas públicas y las paguemos entre todos, que por algún lado hay que comenzar a dar ejemplo. Lo que me parece insultante (incluso para los propios empleados del Ministerio) es que en ese pliego de condiciones se aluda a que esas actividades ayudarán a "incentivar al empleado" y "reducir el absentismo y los retrasos". Como si algunos de ellos necesitaran incentivos para acudir a su puesto. Lo siento. Si hay gente que en estos tiempos necesita ser incentivada para ir a trabajar, o para no llegar tarde (excluyendo algunas condiciones semi-esclavistas de empleadores que se saltan todas las leyes), es que quizá haya otra persona que debería ocupar su lugar.Y otra cuestión Señora Carmen, ¿por qué critican ustedes, los periodistas, tanto a los funcionarios? ¿quieren poner al resto de la población en contra nuestra?, pues Señora, seamos claros de una p.... vez, a mi me ha costado mi trabajo ser funcionario, yo me lo he currado y lo que tiene que hacer la población, es pedirle explicaciones a los políticos de porque están parados no a nosotros, porque entre otras cosas yo no he nacido funcionario ni he heredado mi puesto, yo también estuve en paro, pero me lo curré, me preparé y aprobé a la segunda vez, pero lo conseguí. ¿Quieren ustedes que yo renuncie a mi bienestar por culpa de gente que tienen la pluma fácil o de gente que tiene miedo a rodear el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS?, pues lo siento, mientras pueda viviré con arreglo a mis posibilidades, que por cierto no son malas del todo. Resumiendo Señora Carmen, animen, los periodistas, a la población a luchar por sus derechos y no a ponerles en contra de los que tenemos trabajo, que de alguna forma somos los que ahora estamos sosteniendo el País. ¿Usted trabaja en Tele5, la televisión de Berlusconi?, buena gente, si Señor.BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=11aa0d3c-e508-4038-ba08-67e69bd25b6cMon, 20 May 2013 14:44:01 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac1011aa0d3c-e508-4038-ba08-67e69bd25b6cBlogArticleD32861A96DAD0A5113142013-05-16T16:35:00.747Como muchos miles (o quizá millones) de españoles, yo también he sido víctima de un(a)carterista del metro. Adiós cartera, adiós dinero, adiós documentación. Y sin darme cuenta, claro.  Pero, ya saben, cuando el carterista entra por una puerta (de la comisaría), tarda segundos en salir por la otra puerta (de la comisaría también). Eso pasa porque su acción es considerada hurto (no emplea la fuerza, ni la violencia ni la intimidación) y falta (no delito) ya que sustraen cantidades por debajo de los 400 euros.  Visto que la ley es así, y hasta que no cambie (es decir,hasta que las faltas de hurto se sumen unas a otras, y no como ahora que se procesan de manera independiente), un juez de Madrid optó hace unos meses por una de las únicas soluciones que tenía: imponer al Clan de las Bosnias, las carteristas más activas del Metro de Madrid, laprohibición de volver a entrar en el suburbano. Entre las cinco (ahí las tienen, en la fotografía) sumaban más de 330 antecedentes policiales. Siempre por lo mismo: faltas de hurto.  Simulaban ser turistas y acudían al centro de Madrid en días de eventos de gran afluencia (conciertos, partidos, manifestaciones... ). Aprovechaban los momentos de subida y bajada de los vagones del metro para poner en práctica el método del tapón: provocaban leves atascos para que una de ellas, tras la víctima (que chocaba con el tapón) le sustrajera la cartera u otros objetos de valor.  Bueno, pues ahora resulta que la Audiencia Provincial de Madrid ha revocado esa prohibición del juez. Es decir, que las carteristas más activas de la capital podrán volver a entrar en el metro. Dice la Audiencia que los viajeros del suburbano están protegidos por los sistemas de vigilancia de las instalaciones, como cámaras, seguridad privada o patrullas de la policía.  Dictaminan los jueces que prevalece el derecho a desplazarse, en un "servicio público esencial para gran número de ciudadanos", de las cinco integrantes del clan de las bosnias, y que el auto del juez impedía su libertad de movimiento.   ¿Y nuestros derechos, señores jueces? ¿Y los derechos de las víctimas de robos? ¿No son 330 antecedentes policiales y más de 10 años de actividad suficientes pruebas? ¿Qué les van a decir a las, seguramente, próximas víctimas de ese clan?  ¿Qué va a pensar el próximo ciudadano al que le roben la cartera? ¿Le van a devolver ustedes el dinero, o el tiempo perdido en renovar la documentación?El problema es que mantener a los pequeños delincuentes en la carcel vale mas de lo que roban, porque la carcel es un gasto asta que se apruebe la silla electricaBlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=b21f3cb7-2cb4-4fe6-a5bb-5e1d3c3f7002Sun, 19 May 2013 10:37:00 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac10b21f3cb7-2cb4-4fe6-a5bb-5e1d3c3f7002BlogArticleD32861A96DAD0A51882013-05-15T10:31:20.75Ahora resulta que la gente de bien se escandaliza. Vamos, que nos ha parecido una asquerosidad que la FAO inste a comer insectos, como manera de combatir el hambre en el mundo.  "Pues mira, si eso les da proteínas a los pobres, como han dicho en la radio, pues que se los coman", oí decir el otro día a una señora en la cola de la panadería. Estuve tentada de preguntarle a la dama cuánto paga ella por el kilo de percebes, o cómo le gustan más los caracoles, si a la madrileña o a la llauna. Seguro que la mujer tampoco le hace ascos a unos gambones a la plancha, o a mejillones al vapor con un poquito de limón.  Pero claro, un insecto... un insecto... es de pobres. Y comer huevas de hormigas en aceite, o escarabajos a la parrilla o una brocheta de saltamontes nos parece algo asqueroso. Que se lo coman los pobres para no morir de hambre, que yo me quedo con mis ostras con caviar.  Hasta hace unas pocas décadas, los percebes, que pueden costar un par de cientos de euros el kilo, eran comida de pobres, despreciada como basura inmunda por las clases medias y altas. Como el pulpo y el bacalao. O los berberechos. Incluso las angulas, por las que en Navidad algunos pagan mil euros el kilo.  Así que no despreciemos lo que come un tercio de la población mundial, insectos, por creer que nuestra dieta es mejor. Los insectos son ricos en proteínas y bajos en grasa, una perlita de la naturaleza para nuestros cuerpos, llena de energía. El diario El País contaba el otro día que 100 gramos de hamburguesa tienen la mitad de las calorías y proteínas que la misma cantidad de terminas africanas. Eso sin contar que los insectos son ecológicos y baratos.  Bueno, baratos, de momento. Porque, quién sabe, como las hormigas se pongan de moda ya nunca más le hará falta comprar insecticida para combatir las que inundan su casa todas las primaveras. Por si acaso, mande a los niños al parque a coger todas las que puedan, y guárdenlas en el congelador. Quién sabe, quizá se revaloricen más que el oro.  Ya lo decía mi madre. Qué suerte, hija, que te has encontrado un gusano en la lechuga. Así comes ensalada con carne ;-)De momento en España no corren peligro los insectos, todavía se tiran las barras de pan al contenedor de la basuraBlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=5b4255a8-e37e-4b89-8802-046e3955c341Wed, 15 May 2013 02:57:56 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac105b4255a8-e37e-4b89-8802-046e3955c341BlogArticleD32861A96DAD0A5122202013-05-12T09:28:10.583Pocas cosas más obscenas. Pocas cosas dan más asco. Y vergüenza. Y rabia. Y ganas de coger por el pescuezo al que lo ha hecho para arrastrarlo hasta cualquiera de los varios millones de hogares en España que pasan hambre. Este sábado, el periodista Antonio Fraguas (@antoniofraguas) colgaba en su tuiter esta fotografía que él mismo había tomado en Pozuelo de Alarcón, el municipio más rico de Madrid y uno de los que tienen mayor renta per cápita de España. ¿Les suena la famosa urbanización La Finca? Pues está allí. Y allí Antonio ha encontrado este contenedor de escombros lleno comida: Junto a los restos de las obras el alguna casa alguien ha tirado tiradas decenas de barras de pan. Quizá no estén crujientes ni tengan la textura adecuada. Quizá se vuelvan chicle al meterlas en la boca y cueste un poco masticarlas. Pero son comida. Alimento. Calorías. Y parece una obscenidad tirarla en plena calle, a la vista de todos, entre basura, cuando tres millones de españoles están en situación de pobreza extrema. Bocadillos. Pan rallado. Sopa de cebolla y pan. Salmorejo. Tarta de pan duro. Greixonera. Torrijas. Tarta de pan duro con almendra. Sopa de miga de pan duro. Pan de calatrava con pan duro. Migas. Pastel de pan duro con jamón y queso. Puding de pan. Etc. Etc. Etc. Un regalo tirado a la basura para un país en el que 1,3 millones de personas acuden a los bancos de alimentos para poder comer. Y, sin embargo, culpable no es sólo quien haya tirado esas barras de pan. Culpables somos todos. Según la FAO cada año los europeos arrojamos a la basura 179 kilos de comida por persona, y más de la mitad de esos alimentos, el 60 por ciento, está en buen estado. Imagino que aquí, en España, la crisis nos ha vuelto algo más conscientes de la cantidad de comida que tiramos. Pero, por lo que se ve en la fotografía, no a todos.Carme dices: "Culpables somos todos. Según la FAO...". Todo el mundo sabe que la mayor parte de la actividad de consumo se concentra en las capas más altas de la sociedad. Luego, si se arrojan 179 kg de comida por persona en España, es un error considerar que es la sociedad española al completo quien realiza esta acción. La lectura correcta que se debe hacer es la siguiente: VOSOTROS tiráis toda esa cantidad de alimentos (y mediante una estadística en la que no hay ningún rastro del origen social de semejante desperdicio), pretendéis hacer que por ello nos sintamos culpables los trabajadores. Te informo: los alimentos que los trabajadores tiramos a la basura ya no sirven ni para las ratas. Si no lo crees te invito durante todo el resto del mes a comer la basura orgánica que yo tiro, para que seas consciente de la mentira que estás propagando, la cual y seguramente, en lo más profundo de tu persona: no te la crees ni tú.BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=7f4756c2-7729-4376-8272-37a5e03b7effSun, 12 May 2013 21:30:39 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac107f4756c2-7729-4376-8272-37a5e03b7effBlogArticleD32861A96DAD0A5113122013-05-11T09:42:15.64- Mamá, ¿y por qué? - Porque yo lo digo. - Papá, ¿y por qué? - Porque aquí mando yo. Sustituyan a papá y mamá por el gobierno del PP y a los pobres niños por todos nosotros, y tendrán el argumento principal de esta historia. Desde que está en el gobierno, el Partido Popular se ha acostumbrado al ordeno y mando. Al ordeno y obedecen. Y no me refiero sólo a nosotros, los ciudadanos, sino incluso a la propia cámara legislativa, al Congreso de los Diputados. Porque, desde que comenzó la legislatura, el PP ha batido todos los récords de Decreto-Ley aprobados, un procedimiento de urgencia que permite sacar adelante una ley en tiempo récord, sin enmiendas previas (es decir, sin negociación ni posibilidad de introducir cambios) y prácticamente sin debate parlamentario. Un tipo de recurso que se contempla sólo en situaciones excepcionales o asuntos inaplazables, pero que los populares están utilizando de manera habitual para no tener debate ni buscar consenso con la oposición. Casi 40 leyes han sido aprobadas en este año y medio por medio de esa figura, teóricamente excepcional, del Decreto Ley. - ¿Por qué? - Porque sí. Porque yo lo valgo. Recordarán ustedes ahora que el PP tiene mayoría absoluta en el Congreso, y que por lo tanto podría perfectamente aprobar cualquier ley que quisiera sin necesidad de recurrir a esta legislación de urgencia. Pero así, señores, así, el gobierno se evita el debate con el resto de grupos parlamentarios (es decir, el debate con los representantes de los ciudadanos que no les votaron a ellos) y se garantiza que sus objetivos y políticas salgan adelante tal cual, sin la más mínima reforma, tal y como ellos los concibieron. Contaba ayer Sonia Sánchez, la jefa de nacional de la Cadena Ser, que, preguntados por este abuso del Decreto Ley, "el análisis del gobierno  no es que Rajoy no logre alcanzar consensos, sino que es que la oposición no le apoya en nada". El propio Presidente del Gobierno acusaba esta semana al resto de fuerzas políticas de no apoyar al ejecutivo. ¡Traidores! Difícil, por no decir imposible, apoyarle cuando está utilizando una fórmula excepcional para cambiarconstantemente la ley. Una fórmula que no permite debates ni enmiendas. El Gobierno ha optado por un instrumento unilateral en lugar del debate parlamentario en las cámaras. Pues quizá tengamos que responder igual que la pequeña Marta. Cuando, el otro día, su papá le dijo que tenía que irse a dormir porque sí, Marta le contestó -"Papá, el porque sí no es una respuesta".Si lo que dice la policía es verdad (no olvidemos que son los perros los que, en este caso, están denunciando a sus propios amos) y la financiación del P.P. fue, ha sido y es (y si nada hacemos seguirá siéndolo) completamente ilegal... entonces nos encontramos ante un flagrante delito... una ocupación ilegal del Congreso (aún ganando unas elecciones, si los medios empleados para alcanzar la victoria fueron ilegales, la victoria en sí es ilegal y, por tanto, NULA)... un vulgar y disfrazado (de victoria electoral) nuevo Golpe de Estado perpetrado por el partido actualmente en el poder... y la ÚNICA OPCIÓN, la ÚNICA LÍNEA DE ACCIÓN posible es su EXPULSIÓN INMEDIATA de todos sus cargos... aún a costa de provocar un vacío de poder.BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=8589c054-e12c-4b49-82c0-9bf334b0be31Fri, 10 May 2013 12:29:50 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac108589c054-e12c-4b49-82c0-9bf334b0be31BlogArticleD32861A96DAD0A5137292013-05-08T08:23:52.107Dejemos para los sabios en esto de las leyes y los tribunales el por qué a la Infanta Cristina se la ha "desimputado" (por cierto, que vaya pensando la RAE en incluir el palabro en su próxima revisión del diccionario). Lo que a mi me ocupa aquí es que la decisión de la Audiencia ha vuelto a dejar a las mujeres encerradas en los límites de una cocina. ¿Saben aquel chiste de "mi mujer tiene tres neuronas, una para cada fogón"? Pues eso.  La señora infanta es licenciada en Ciencias Políticas. Además ha realizado un Máster en Relaciones Internacionales en la Universidad de Nueva York, y trabajado unos meses en la Unesco, en París. Por no nombrar la cantidad de altísimos cargos de la política, la cultura y la economía que habrá conocido en los actos de Zarzuela. Vamos, que es una mujer que se ha codeado desde que tiene uso de razón con las personas que gobiernan el mundo. Mucho más que el españolito medio. O sea, que se le supone cierto grado de comprensión de lo que ocurre a su alrededor. ¿No? Mi madre, señores, apenas pudo acabar la escuela. Al quedarse huérfana de padre tuvo que emigrar desde Zalamea de la Serena (en Badajoz) a Barcelona para empezar a trabajar con su madre y sus cinco hermanos y así poder sobrevivir en la dura España de la posguerra.  Pues les aseguro que mi madre ha sabido siempre lo que pasaba en cada rincón de su casa. Y pobre del que osara engañarla.  Pero claro, la Infanta no. Ella no debía saber lo que estaba pasando más allá de los límites de cuatro paredes. Dice el auto que no hay "indicios vehementes" de que "conociera, se concertase ni participase activa u omisivamente en el presunto plan criminal urdido por su marido y por su socio Diego Torres". Vale. Sólo se gastaba el dinero. Ok.  Tampoco merece "reproche penal" el que fuera vocal del Instituto Nóos, porque no se aprecia que colaborara en la trama para "cometer un fraude a la Administración".  Vale. Será que la carrera de Ciencias Políticas no prepara para eso. Ok.  Y sobre ese folleto publicitario de Nóos donde aparecen tanto ella como otro sabio de palacio, Carlos García Revenga, eso "carece de trascendencia penal".  O sea, que a partir de ahora los folletos publicitarios de un centro comercial pueden engañarte con el precio de las cosas y no sucede nada. Ok.  Pues vayamos tomando nota.  Por si algún día lo necesitamos, digo.Esto es una vergüenza, ¿Qué pensaba la "Infanta", que el dinero para comprar el palacete y llegar un alto nivel de vida se lo llevaban por la noche unos enanitos a casa?, venga ya, yo se cuanto dinero entra en mi casa y de donde viene, o acaso ¿tienen la fabrica de billetes en casa y no saben si ha estado 1 hora mas de la cuenta haciendo billetes?. Esto es un insulto a la inteligencia de todos los españoles. CON REPRESENTANTES ASÍ TENEMOS DIFICIL SALIR ADELANTE. CHORIZOS.BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=aaf078c1-fc5e-418c-8474-22b3588bd861Tue, 07 May 2013 08:04:15 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac10aaf078c1-fc5e-418c-8474-22b3588bd861BlogArticleD32861A96DAD0A51332013-05-04T17:00:55.313Que sí, no seáis pesados, que sí. Que el primer domingo de mayo es el día de la madre. Y digo yo que anda que no tendrá días el año, que sólo les tenemos que dedicar sólo uno a nuestras mamás. Sea la madre, el padre, los enamorados o el puercoespín Hystrix, yo soy de las que sostengo que el amor se construye y demuestra día a día. Y que prefiero sorprender, y que me sorprendan, de verdad, cuando menos se lo esperan y cuando menos me lo espero. No porque lo diga un calendario. O un centro comercial. Matizado este primer e importante punto, vamos a lo que nos ocupa aquí, al DÍA DE LA MADRE y su universo de regalos. He aquí unas propuestas cogidas al azar entre los primeros resultados de Google ("regalos día de la madre") Flores, masajes, bombones o chucherías: Cositas de cocina, más cositas de cocina, monederos cucos, más cositas de cocina, cojines y diversos, lámparas para leer, tazas e imanes para la nevera: Fotos de los hijos, cojines, chocolaterapia, almohadas, bolsos y más almohadas. Bien, hemos evolucionado desde los años 60. Al menos así, a primera vista, no hay aspiradores, ni batidoras, ni freidoras. Pero por la selección de las webs de regalos, las mujeres seguimos siendo unas pánfilas. Veamos ahora qué propusieron las webs para el día del padre, el pasado 19 de marzo. Vino, cervezas, relojes, tazas, accesorios para el ordenador, más vino, accesorios para el teléfono... Cositas de cocina (sí, cocina, ¡bien!), cositas para el futbol, juguetitos tecnológicos, cositas para el vino, viajes, cositas prácticas, cositas modernas, cositas originales: Tecnología, electrónica, imagen y sonido, informática: Resumiendo. Para ellas, cositas de cocina, dulces, almohadas y cojines y fotografías o mensajes de los hijos. Para ellos, tecnología, más gadgets tecnológicos, alcohol y cositas curiosas. Que sí, que ya no hay aspiradoras contra reproductores de VHS. Pero todavía nos queda camino por hacer. ¿Y vosotros? ¿Qué les habéis regalado a vuestras madres? ¿Y qué les regalásteis a vuestros padres?Yo no le regalé nada, pero nada de nada...bueno, es que tampoco regalo nada a nadieBlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=124a4fbc-6c8c-4cd5-b84d-1fd676c22787Fri, 10 May 2013 13:46:48 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac10124a4fbc-6c8c-4cd5-b84d-1fd676c22787BlogArticleD32861A96DAD0A51562013-05-03T12:39:03.557Ellas llegan en un sobrio batín negro. Ellos están sentados, en penumbra, en dos cómodos sillones frente a las mujeres. Ellas deshacen el nudo del batín y se desnudan. Ellos las alaban y critican a partes iguales. Sin olvidar la parte más soez. "¿Qué tal funciona esa vagina?" "Tus pezones son muy alegres". Ellas no pueden replicar. Muchas bajan la cabeza mientras ellos van contando qué les parece su anatomía femenina. El programa de televisión se emite en Dinamarca y ha generado una polémica extraordinaria. Lo presenta Thomas Blachman, un popular músico danés, que cada semana invita a otro hombre para revisar los cuerpos de las mujeres que se plantan desnudas frente a los dos. Varias organizaciones han pedido que se retire el programa por sexista y humillante para las mujeres. Él, su presentador, se defiende asegurando que es una manera de romper tabúes y contemplar el cuerpo de la mujer sin caer en la pornografía. Pero se delata a sí mismo cuando remata el argumento con esa frase tan poco machista (nótese la ironía, por favor) de que en el fondo le está haciendo un favor a las mujeres, porque "el cuerpo de la mujer está sediento de las palabras de un hombre". Sí, claro. ¡Ah! y, por cierto, no voy a decir qué me parecen las caras que ponen el tipo y sus invitados ante las mujeres que se desnudan. Hablan por sí solas. De ellos y de su presunta inteligencia....... Y es que la Memez machista tiene pasaporte Internacional. Aqui tenemos algo parecido a este ejemplar danes.BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=6197da26-1f7e-4fe0-99da-6eaf8d404a5aMon, 06 May 2013 22:47:37 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac106197da26-1f7e-4fe0-99da-6eaf8d404a5aBlogArticleD32861A96DAD0A5118172013-05-01T07:59:00.843Era la hora de máxima audiencia.  El momento en el que media España estaba pegada al televisor para ver si el Real Madrid conseguía remontar y pasar a la final de la Champions (mientras la otra media esperaba que los alemanas siguieran con rodillo aplasta merengues). No se hablaba prácticamente de otra cosa.  Son esos momentos en los que la fiebre futbolera hace olvidar tantas cosas. El país se paraliza. Todo lo que no sea futbol se deja en stand by. Entonces me llega esta imagen. La cuelga en tweeter Pepa (@Pepa_TVAE) una compañera del programa de Cuatro "Te vas a enterar".  Dos indigentes atisbando el partido desde la calle, asomados como intrusos al interior de un bar, oteando por la rendija de una cortinilla sin atreverse a entrar. Quizá porque sabían, porque tenían ya interiorizado, que su sitio y su casa era ese, la calle, y se creyeran sin derecho a un rinconcito de calor y paz.  Y puede que fuera casualidad, pero quizá no, y una mano piadosa viéndolos tras el cristal abriera las cortinas justo ese pequeño resquicio para permitirles otear un poquito de felicidad en forma de balón. La medida exacta para cuatro pares de ojos y una ilusión.  Puede que ellos sólo vieran eso, 22 tipos corriendo tras un balón. O puede que vieran algo más: el calor que hacía dentro del bar, los cafecitos calientes que estaban en alguna mesa, o las cervezas fresquitas con un pincho de tortilla que se veían en otras. Puede que les entrara frío, y sed, y hambre. O puede que no y que sólo tuvieran ojos para el futbol y pensamientos para la remontada.  En cualquier caso, ellos no se creían con derecho a estar ahí dentro. ¿Por qué no? ¿Tanto nos hemos deshumanizado? No sé cómo acabaría la historia. Quiero pensar que alguien les invitó a entrar. Alguien que pensó que su sitio no estaba en la calle, sino dentro. Alguien que pensó que aunque la vida les hubiera llevado a una acera, seguían siendo personas.No es cierto que se "paralice" España por el fútbol. Ni que nos haga olvidar nuestros pesares. Somos muchos a los que el fútbol nos importa un pito, y que contemplamos multitudes alienadas ante televisores con un cierto escepticismo. Esta foto no me hace sentir mal. Me duele que haya gente que no tenga medios para vivir, me subleva la injusticia de los "poderosos" y me entristece que hayan personas que lo hayan perdido todo. Hasta la dignidad. Pero no me gusta el tono de cuento de la cerillera que tiene este "artículo", y entiendo que si no tienes dinero para entrar en un bar a tomarte algo, pues no entro (hay muchos placeres a los que he tenido que renunciar por la puta crisis), y que si llevas varios dias sin lavarte no te metas en un local (hace un par de dias casi vomito en el metro porque se me sentó un tipo al lado que olía a pura mierda). A saber la vida de los de la foto!! A mi no me gustaría dar pena por escuchar desde la calle un concierto porque no tengo dinero para la entrada.BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=ad5d555e-bc13-47a4-a663-c2ea434b09e2Thu, 02 May 2013 07:29:23 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac10ad5d555e-bc13-47a4-a663-c2ea434b09e2BlogArticleD32861A96DAD0A5126232013-04-27T11:36:31.19No lo intenten porque no les va a salir la cuenta. Diez, veinte, o cientos serán las veces que ustedes habrán escuchado eso de que la prostitución es la profesión más antigua del mundo. Y seguro que no se han parado a pensar en la incongruencia de la frase. Señores, es imposible que las meretrices fueran las primeras profesionales de este planeta. Es imposible porque... de algo tuvieron que trabajar antes los que pagaban por sus servicios, ¿no? Porque pongamos que usted es un humanoide de cromañón, o un neanderthal, o el ya "evolucionado" sapiens sapiens. Y pongamos que requiere los servicios sexuales de una hembra de su especie. Ella le pedirá algo a cambio. Y ese algo -alimento, protección, alguna alhaja- lo habrá obtenido usted gracias a un trabajo o esfuerzo anterior. Así que no. Las putas no son las trabajadoras más antiguas de la humanidad. Antes tuvo que haber un hombre que hubiera trabajado para obtener los bienes con que pagar sus servicios sexuales. Igual que ahora. Así que señoras y señores "decentes": no se quejen de que en su calle hay prostitución y que les molesta a la vista. Vayan a la raíz del problema: a los hombres que las contratan. Dicen varios estudios que uno de cada cuatro hombres españoles ha usado alguna vez los servicios de una prostituta. Así que empiecen mirando a su alrededor. Quizá la raíz del "problema" está más cerca de lo que ustedes creen. Quién sabe si en su propia cama.y después  las trabajadoras del seso pero con la diferencia que ellas se lo ganan bien ganado y les siguen robando con el pedazo de multas que les ponen por estar trabajando honrada menteBlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=18442130-d654-44be-adc0-49afd5ff7f95Thu, 02 May 2013 04:53:40 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac1018442130-d654-44be-adc0-49afd5ff7f95BlogArticleD32861A96DAD0A51332013-04-26T17:38:39.193Pongamos que usted, querido lector, está harto.  Y, bueno, tal y como está el país es fácil estarlo. De una, tres, o cincuenta cosas. Está harto de buscar trabajo y no encontrarlo. Harto de pasar frío. De ver cómo familia y amigos van cayendo en pozos cada vez más hondos. De tener una sensación permanente en la boca del estómago como de que le están tomando el pelo (y no poder siquiera vomitarla para quedarse a gusto).  Así que usted decide manifestar su descontento. Quiere hacer algo sencillo, pero impactante. Algo que tenga que ver con uno de sus problemas. Para que se resuelva de una vez.  Pongamos que usted se llama Roberto, vive en Oviedo, y le ha pedido decenas de veces al Ayuntamiento que eliminen la plaga de ratas que infesta su barrio y que, claro, no son demasiado bienvenidas entre los vecinos.  Pero nada, que no le hacen caso.  Así que usted se planta un día en el consistorio con una gran bolsa de plástico. Dentro, una rata, muerta, que le quiere enseñar al concejal de Limpieza de la ciudad. Pero Benjamín Rodríguez Cabanillas no está en su despacho, y su secretaria, con evidente cara de asco y entre lágrimas de susto, le dice que quite la rata de su mesa y que la deje sobre la del edil.  Bueno, pues la ocurrencia, señor, le puede costar hasta 45.000 euros de multa.  Un expediente municipal le acusa de infringir varias normativas locales, la de Animales Errantes, la de Convivencia Ciudadana e incluso la del Transporte de Viajeros, porque usted cometió la imprudencia de coger el autobús (eso le pasa por no tener chófer y limusina) con la rata a cuestas para llevarla al Ayuntamiento. Y es que, claro, no se puede llevar animales muertos como equipaje de mano. Tendría usted que haberlo sabido, hombre, que es que además el animalito era grande (¿cómo se le ocurre capturar una de 30 centímetros? Si no las hay más pequeñas en su barrio, se va a otro sitio a buscarlas).  Y encima remata el asunto saliendo del consistorio pegando gritos.  Las ratas, ya lo sabe usted para otra ocasión, se las queda quien las sufre. Si usted tiene una plaga, aprenda a convivir con ellas, no las traslade a un sitio tan noble como la casa del pueblo. Pobre secretaria del Concejal, llorando de susto. Igual tiene pesadillas y todo.En Sudamérica se le llaman ratas a los que acá les llaman chorizos. O sea que las tenemos en todos los ámbitos y no solo convivimos con ellas sino que las alimentamos y dejamos que nos roben. A ver cuando aparecerá un buen exterminador que ponga fin a esta lacra.BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=86ba10af-b9ac-4e27-9d05-1a56d8203627Thu, 25 Apr 2013 14:37:37 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac1086ba10af-b9ac-4e27-9d05-1a56d8203627BlogArticleD32861A96DAD0A51232013-04-24T09:13:05.273Estás harto de los gritos de tus vecinos. De los golpes en cualquier superficie imaginable que dan sus hijos cuando juegan. Del jaleo del bar-terraza del bajo. De la música de bachata que se oye a dos bloques de distancia. Del camión de la basura que pasa cada día a las cinco de la madrugada. De los tacones que tu vecina de arriba se pone nada más levantarse (a veces sospechas que duerme con ellos). De los autobuses que casi rozan tu ventana. De los palurdos que hablan a gritos por el móvil en DolbySurround sin importarles el resto de la humanidad.  En fin, estás harto del ruido. Pero claro, eres un bicho raro que te quejas de vicio. Vete a vivir al campo, tío, si quieres paz: te dicen cuando osas clamar contra esos decibelios que te taladran el cerebro. Vete a vivir al campo, tío.  Pues no. No estás solo. Y duele tanto como crees. Más de 9 millones de personas en España (uno de cada cinco españoles) conviven con niveles de ruido que sobrepasan los límites recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Pero estamos tan acostumbrados a soportar el estruendo que nos rodea que no todo el mundo es consciente de las graves consecuencias que puede tener para la salud. Este miércoles 24 de abril se celebra el Día Mundial contra el Ruido. Un exceso de decibelios puede provocar en nuestro organismo estrés,  ansiedad, alteraciones del sueño, retraso en el aprendizaje infantil o problemas del sistema cardiovascular. Incluso algunos estudios aseguran que por cada decibelio por encima de los 65 dB aumentan un 5,3% los ingresos hospitalarios, sobre todo por causas cardiovasculares. Y es que a partir de estos niveles de ruido nuestro organismo responde activando las hormonas nerviosas y aumentando la tensión arterial, la frecuencia cardíaca, la vasoconstricción y espesando la sangre. De hecho la OMS calcula que cada año en Europa se pierden 587.000 años de vida debido a las molestias que produce el ruido. Sin contar los trastornos del sueño, que sumarían un millón de años.  Así que, la próxima vez que te quejes, que sepas que lo haces con razón. Y que tienes argumentos de sobra para echarle una buena bronca a tu vecino en el ascensor. Aunque luego no se te ocurra pedirle un poquito de azúcar para el café.Ya estuvo que esta es una buena descripción de los desadaptados de "mi familia" y más que nada de <<aburridín>>BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=bc1e9efb-df7f-4ed2-8359-54d37a2d6f36Tue, 23 Apr 2013 06:16:08 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac10bc1e9efb-df7f-4ed2-8359-54d37a2d6f36BlogArticleD32861A96DAD0A51342013-04-20T11:44:08.07Invierten todo su dinero, y el de su familia, y muchas veces el de su aldea, para llegar a un futuro mejor. De sus ansias se aprovechan las mafias que trafican con personas (el segundo negocio ilegal más rentable del mundo). Fijáos dónde ha encontrado la Guardia Civil a un hombre que intentaba entrar a España por Melilla. Ni siquiera se sostiene en pie. Es el último capítulo de una historia cruel. La que lleva a jóvenes como este a ocultarse en los bajos de un coche pagando a las mafias más de 2. 500 euros. Es el último tramo de un viaje en el que han invertido meses cruzando África. Jugándose la vida, sobre todo en estas últimas horas. Y al final,  como en este caso, para nada. En las fronteras de Ceuta y Melilla los agentes siguen sorprendiéndose por los lugares en los que las mafias ocultan a los inmigrantes, y por cómo, milagrosamente, muchos consiguen sobrevivir expuestos a los gases y al calor abrasador de los motores.  ¿Cómo embutir a un hombre tras un parachoques? Ahí lo tenéis: Imaginad la desesperación que lleva a algunas personas a jugarse así la vida. Para que luego algunos de los cómodos-habitantes-del-primer-mundo los miren con aire de superioridad.para ayudar a los inmigrantes, hay que hacerlo desde sus respectivos paises, nosotros pertenecemos al primer mundo, por que luchamos para conseguirlo. y no por lo divino.BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=51bdae95-c319-4ea2-9826-1cbb5d350009Sun, 21 Apr 2013 18:28:35 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac1051bdae95-c319-4ea2-9826-1cbb5d350009BlogArticleD32861A96DAD0A51552013-04-19T17:10:31.187Como usted, querido lector, bien sabrá sin que yo se lo recuerde (y bien que le dolerá) una buena parte de su sueldo (si tiene la suerte de seguir trabajando) va a parar a pagar impuestos. Así que parece lógico que sepamos exactamente a qué se destina y en qué se gasta cada céntimo de lo que le damos al Estado. Pero durante años ha parecido que nos daba igual. Infraestructuras inútiles e histriónicas, políticos (presuntamente) corruptos, millones que desaparecían por la alcantarilla. Todo valía. Y ante todo eso cerrábamos los ojos sin dar explicaciones. Como si ese dinero no fuera nuestro. Como si hubiera una máquina encerrada en un lugar secreto que imprimiera los billetes destinados a pagar ese tren de vida. Y es que estamos en un país en el que nos da (o nos daba) envidia el vecino que conseguía engañar a Hacienda (todos tenemos un vecino con un sospechoso tren de vida al que cada año la declaración de la renta le sale a devolver), los padres de clase media-alta cuyo hijo, que estudió en caros colegios privados, se hacía con una casa de protección oficial, o los que no escatimaban en coches y ropa y conseguían siempre becas de comedor o libros.  ¡Qué suerte! ¿Cómo lo harán?, se preguntaban muchos. Ojalá yo pudiera, decían.  Y aún ahora, en el momento más duro de la crisis, sigue pareciendo que ese dinero no es nuestro, y que no podemos exigir las cuentas. Porque ya me dirán si la nueva Ley de Transparencia nos va a explicar la parte de las cloacas del asunto. Hoy, en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el Gobierno ha anunciado que la Iglesia, financiada en gran parte con fondos públicos (según Europa Laica, 11.000 millones de euros en 2012, incluídas las exenciones fiscales), estará incluída en esa ley, pero de manera parcial. Como la Casa del Rey, los partidos políticos, los sindicatos o algunas organizaciones empresariales, la Iglesia sólo deberá explicarnos qué hace con una parte de ese dinero.  Es decir, que sabremos lo que ya sabemos. Sabremos en qué se usa sólo una parte de nuestros impuestos. Pero tendremos que seguir pagándolos todos, claro.EL DINERO DE TODOS VA HA PARAR :   1 % AL PAGO DE LAS GUERRAS ABIERTAS ; CONTRA ¿ LOS ENEMIGOS DE ESPAÑA ? . EN LAS QUE NOS METIO AZNARICES . SIN QUE DESPUES ZAPATERO SE NEGASE A CONTINUAR EN ELLAS .   OTRO TANTO % VA HA PARAR HA LA CARRERA ESPACIAL Y PONER SATELITES DE TODAS CLASES . HASTA PARA SABER LO QUE CADA UNO HACE AL CABO DEL DÍA . APARTE DE CUBRIR NUESTRAS CIUDADES CON CAMARAS DE ¿ VIGILANCIA ? . ¿ PARA EL BIEN DE LOS CIUDADANOS ? .   OTRO TANTO % SE VA PARA LAS INVESTIGACIONES "" SECRETAS "" DE ESTE GOBIERNO Y SUS ALIADOS .   OTRO TANTO % SE VA PARA LA VENTA Y ADQUISICIÓN DE ARMAS .   OTRO TANTO % SE VA PARA MANTENER MILES DE PUESTOS ¿ DE ALTOS CARGOS ? . QUE ESTAN TODO EL DIA TOCÁNDOSE LAS PELOTAS .   OTRO TANTO % SE VA PARA MANTENER UN MONTON DE MINISTERIOS DE ESTO U LO OTRO . LLENOS DE BUROCRATAS BUROCRATIZADOS . QUE ENTORPECEN CUALQUIER DEMANDA DE LAS CIUDADANIAS . MIENTRAS COBRAN UNOS SUELDAZOS IMPRESIONANTES .   SUMEMOSLE A ESOS TANTOS % TODO LO QUE ESTAS ELITES POLITICAS Y COMPAÑIAS ASOCIADAS ; COMO LA PROPIA MONARQUIA . DESPILFARRAN ,  ROBAN , BLANQUEAN U DEFRAUDAN . DANDONOS COMO RESULTADO = CRISIS . QUE PARA COLMO TENEMOS QUE PAGAR ; LOS QUE AÚN PODAMOS . MEDIANTE IMPUESTOS , MULTAS Y LO QUE ESAS ELITES SE INVENTEN . LO ULTIMO UN NUEVO IMPUESTO "" ESPECIAL "" POR CIRCULACION .   ESPAÑOLES COMO NO LE ECHEMOS KOONES Y OVARIOS . AL ASUNTO ENTRE TODOS Y "" UNIDOS "" . ESTOS NOS COMEN POR SOPAS .BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=5ec1aff6-1b8f-496b-8f34-5dcfbaaae16fSat, 20 Apr 2013 01:54:05 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac105ec1aff6-1b8f-496b-8f34-5dcfbaaae16fBlogArticleD32861A96DAD0A51342013-04-16T08:25:32.843Durante las primeras horas de caos del atentado de Boston, la cifra de fallecidos que daban los medios de comunicación locales osciló entre ninguna, dos y doce. En el fragor del momento, algunos olvidaron la prudencia.  ¿Por qué? Porque cada vez vamos más y más rápido.  Mirad, hace años, (y no muchos, unos quince) los periódicos cerraban sus ediciones una vez al día ya de madrugada, las radios tenían sus boletines cada hora en punto y las televisiones ofrecían dos informativos al día. Así que los periodistas tenían tiempo de trabajar: los fotógrafos llegaban a la redacción y revelaban y positivaban una a una sus imágenes, los periodistas de prensa escrita redactaban sus textos con tiempo suficiente para la hora de cierre, los de radio tenían algo más de prisa, y a los de televisión aún les quedaba el camino de vuelta a la redacción para montar el video.  Eso les daba a todos tiempo. Tiempo para reflexionar sobre lo que habían visto, para ordenar ideas y para poner en claro cómo iban a contar la historia.  Ahora, el fotógrafo descarga al instante las imágenes a su ordenador para enviarlas en pocos segundos a la web del periódico que quiere ser el primero en colgarlas; el redactor de prensa tiene que mandar información constantemente porque la home necesita ir refrescando cada quince minutos la portada; el de radio vive pegado a un teléfono móvil; y el de televisión lanza desde su ordenador, al instante, las imágenes que ha captado su cámara para nutrir a informativos, programas y la web de la cadena.  ¿Tiempo para reflexionar? Ninguno.  Pones el piloto automático y tiras millas, confiando en que tu instinto sepa tomar la decisión adecuada al instante. Y claro, a veces, te equivocas. Los árboles no te dejan ver el bosque, y la inmediatez no te deja perspectiva para analizar lo que está sucediendo.  Entonces, si una fuente de la que te fías dice que hay doce muertos, pues quizá te arriesgues y lo publiques. Porque tienes que ser más rápido que la competencia. Siempre más rápido que la competencia. Para tener más clics. Más oyentes. Más espectadores.  Y a veces olvidamos la prudencia. Como en el baile de cifras de muertos de Boston. O en algunas de las fotos que colgaron los periódicos en sus webs (¿habéis visto las de personas con pies y piernas amputados?)  Hace unos años, en los primeros momentos tras el accidente de Spanair, las fuentes oficiales aseguraban que no había ningún fallecido. Yo estaba en directo en la radio, porque colaboraba entonces con Ramón García en su programa de Punto Radio, y me llamó un conocido para decirme que estaba allí en Barajas y que no es que no hubiera muertos, que lo que pasaba es que quizá lo que no hubiera era supervivientes.  ¿Qué hacer? ¿Lo cuentas en directo? ¿Sueltas en la radio que una fuente que está allí te dice que eso es una tragedia? ¿O esperas? Opté por esperar. Como siempre en estos casos, yo tengo una premisa: piensa en las familias. Así que imaginé a los familiares de las personas que iban en ese avión, y en lo que podía pasar si de repente oían en la radio que estaban casi todos muertos. Por lo tanto que dijimos fue que "según fuentes oficiales no había víctimas pero que algunos testigos hablaban ya de ALGUNOS fallecidos".  Y es que siempre estás a tiempo de subir la cifra de víctimas mortales, pero tirar al alza sin confirmación oficial (o si tú no estás allí delante contando cadáveres) es una imprudencia. De la misma manera que cuando algún medio da por fallecida a una persona que no lo está: cuidado, mucho cuidado.  Piensa siempre en las familias. Aunque a veces la prisa no nos deje pensar.Te agradezco este artículo,no me había parado a reflexionar el tema. Es cierto que hoy en día, sobre todo con internet, las noticias vuelan, y va siendo difícil discernir qué es verdad y qué no. No sólo los que difunden las noticias han sufrido un cambio espectacular que quizás se les ha ido de las manos, si no que el público también es distinto ahora, y también necesitaremos un tiempo para encajar la inmediatez de la información , que no permite ser contrastada y confirmada. Los rumores corren, los ánimos se soliviantan, y las injusticias campan libremente.BlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=f143bdf4-f159-4562-92f9-4edaff8ff049Tue, 23 Apr 2013 06:21:17 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac10f143bdf4-f159-4562-92f9-4edaff8ff049BlogArticleD32861A96DAD0A5142312013-04-13T15:46:14.34Hay comparaciones absurdas. Hay comparaciones odiosas. Hay, también, comparaciones desafortunadas. Pero hay, sobre todo, comparaciones que deberían entrar directamente en el Código Penal, sobre todo si las pronuncia algún cargo público. Este sábado nos deja dos clarísimos ejemplos. Veamos, por un lado, a María Dolores de Cospedal hablando de los escraches: "¿Pero esto qué es? ¿Qué es esto de tratar de violentar el voto?" (...) "Esto es nazismo puro", ha dicho, en un acto del PP en Madrid. Muy bien, señora Cospedal, muy bien comparando a los que van a protestar frente a la casa de un político con los que llevaron a cabo del Holocausto o solución final. No creo que haga falta recordar que los nazis querían exterminar a toda la población judía en Europa, y que terminaron matando a seis millones de judíos. Comparable con los escraches, claro. Nuestro segundo protagonista en este ránking de comparaciones es Artur Mas, que debe pensar que incluso una derrota del Barça es un complot contra Cataluña. El presidente de la Generalitat ha dicho hoy que las causas abiertas contra algunos de los hijos de Jordi Pujol son una "ofensiva" orquestada desde el Gobierno central (el de Madrid, digamos) para "desgastar a los símbolos de Cataluña". Un "veneno de la difamación" que se ha atrevido a comparar al fusilamiento, por parte de las tropas franquistas, del líder catalanista político Carrasco i Formiguera, en 1938. Muy bien también, señor Mas, comparando actos de asesinato fascista con procesos judiciales abiertos a día de hoy por tramas corruptas y manejo de dinero negro. Muy bien, señor Mas, por comparar fusilamientos con (presuntos) robos multimillonarios a toda la ciudadanía. Además de una terrible falta de respeto a las víctimas, del nazismo y la Guerra Civil, ¿no les parece a ustedes que deberíamos exigir responsabilidades por este tipo de comparaciones?no es afortunada la expresion, pero no entiendo cuando hay politicos en el congreso, llaman fascistas a otros, esto no cause nada de revuelo, pues creo, que el interes de tildar ciertas actuaciones son la estrategia de muchos politicos de izquierdas, que solo denuncian lo que le interesa y olvida otras mucho mas importantes y que deberiamos temer por nuestro bien comunBlogArticlehttp://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=b8409267-e501-484e-9418-cb9d621b8400Tue, 16 Apr 2013 12:18:01 -0700Carme Chaparroac676f26-dfe6-4160-bb86-af28b33aac10b8409267-e501-484e-9418-cb9d621b8400BlogArticleD32861A96DAD0A5111112013-04-12T11:32:46.823Usted es Ministro. Bueno, usted es Señor Ministro. Aunque hablando en propiedad, según manda el protocolo, usted es Excelentísimo Señor Ministro. Entre las cosas para las que tiene potestad (que son muchas) está el rodearse de los colaboradores que elija. O que le vengan en gana. O que le salgan de donde le salgan las ideas. Se los pagamos entre todos. No se corte, caballero. Esperamos que sean los mejores. Por nuestro bien. En este caso, además, usted es el Ministro que dicta las políticas educativas de los niños españoles, con lo que presuponemos que tiene criterio para elegir de quién se rodea. Y, claro, comprenderá usted que nos asustemos cuando leemos por ahí que los llama imbéciles. O idiotas. O tontos, dependiendo de la traducción. Porque se lo ha dicho a la agencia Reuters, que reproduce sus declaraciones con una palabra en inglés "foolish" que podemos traducir como absurdo, ridículo, sin juicio o sentido, e insignificante. Resumiendo: nada bueno. Y, que en un caso así, usted, Excelentísimo Señor Ministro de Educación, llame idiotas a sus colaboradores me asusta. Y me asusta más no sé si porque es que no sabe rodearse de gente competente, o porque esa gente es competente pero usted no lo comparte, o porque se atreva a llamarles así, idiotas, en público, careciendo de una notable falta de lo que su ministerio pregona en el nombre. ¿Y, por qué son idiotas? Pues lo son, según usted, porque le aconsejan que le conceda una entrevista a Jordi Évole para Salvados. Évole "realiza preguntas trampa, siempre tiene ventaja sobre el entrevistador", ha dicho Wert a Reuters. "Algunos idiotas de los que me rodean en el Ministerio de Educación me aconsejan que hable con él, pero mi hijo, que es más listo, me ha dicho que ni se me ocurra pensarlo".  Señor Ministro, una cosita: para un entrevistado no hay preguntas malas, hay respuestas foolish. El trabajo de los periodistas es preguntar, y está en la habilidad de cada entrevistado saber contestar sin meter la pata o quedar en ridículo. Conceder entrevistas es parte del trabajo de los representantes políticos que el pueblo ha elegido. Incluído usted. Que no le apetezca, o se atreva, o quiera, es otra cosa.El mismo se definio como un toro bravo, eso si, disfrazado de ministro, y para colmo, de educacion y cultura. ASI ESTA ESPAÑA.BlogArticle